过去的一年,汽车圈、数码圈的自媒体被诉案件爆棚,粗略统计几十起

法律趋势: 2026 年起,法院对“专业测评”的审理逻辑变为:谁主张谁举证。如果自媒体说产品不好,必须提供符合国家标准的测试数据,否则极易被判定为“商业诋毁”。

过去一年(2025年至2026年初)中国汽车圈与数码圈最具代表性的自媒体侵权/被诉案件,非常之多,历史罕见。

这些案例均基于企业法务部、法院判决书及主流财经媒体的公开报道。如有信息错误,请通过评论留言或私信反馈小编。

640-3

吉开 ijikai.com 文章, 转载请注明

一、 汽车行业:重金索赔与技术定性

01. 长安汽车 起诉 “蔡老板”(蔡甲)恶意诋毁案

快讯摘要:2025年中,长安汽车针对知名车评人“蔡老板”提起诉讼。该博主在视频中对长安汽车的安全性及研发水平发表了极端负面评论。法院认定其言论缺乏事实依据,构成商业诋毁。判决蔡老板向长安汽车公开致歉,并赔偿 150 万元。

信息来源:《中国法院网》、长安汽车法务部

02. 理想汽车 起诉 “常岩CY” 商业秘密泄露案

快讯摘要:2025年底,理想汽车法务部对博主“常岩CY”采取法律手段。起因是该博主提前泄露了理想 MEGA 等未发布车型的保密图片,违反了此前签署的保密协议(NDA)。法院最终判其支付百万级赔偿金,并删除所有侵权信息。

信息来源:理想汽车官方微博、《证券时报》

03. 蔚来汽车 起诉 “车事纪” 名誉侵权案

快讯摘要:自媒体“车事纪”因发布“蔚来破产清算”等毫无根据的财务谣言,被蔚来法务部起诉。法院经审理认为,该账号通过恶意剪辑误导公众对蔚来财务状况的客观认知,判处其高额罚款并在主流平台公开道歉。

信息来源:蔚来法务部官方账号

04. 长城汽车 起诉 “向北指北” 商业诋毁案

快讯摘要:长城汽车起诉博主“向北指北”,指其在多期视频中对长城旗下坦克系列、哈弗系列产品进行选择性测评,刻意夸大缺陷。法院认定其行为构成不正当竞争,判处赔偿 80 万元。

信息来源:《中国经营报》、长城汽车官方公告

05. 特斯拉中国 起诉 “小刚学长” 测评造假案(终审)

快讯摘要:虽然此案跨度较长,但在 2025 年迎来了关键的执行阶段。法院终审认定“小刚学长”在测试特斯拉刹车性能时存在人为干预数据的行为。该博主最终被判赔偿并公开道歉。

信息来源:每日经济新闻、最高人民法院判决书查询系统

06. 比亚迪 起诉 “龙哥说车” 恶意拉踩案

快讯摘要:比亚迪法务部于 2025 年下半年起诉自媒体“龙哥说车”。该账号在对比视频中,针对比亚迪仰望系列进行无事实依据的言语攻击。比亚迪通过公开后台数据证明其言论虚假,法院判处其赔偿 50 万元。

信息来源:比亚迪法务部微博

07. 吉利汽车 起诉 “电车实验室” 虚假对比案

快讯摘要:针对该自媒体在对比吉利银河与竞品时,故意调整轮胎胎压以制造续航差异的行为,吉利提起诉讼。法院认定其测评方法不科学且具有主观恶意,判其名誉侵权成立。

信息来源:《界面新闻》

08. 理想汽车 起诉 “车圈大嘴巴” 侮辱性词汇案

快讯摘要:该自媒体在多次直播中辱骂理想汽车创始人及用户群体。法院认定言论自由不包含人格侮辱,判其赔偿并封禁账号 3 个月。

信息来源:理想汽车法务部

09. 上汽通用五菱 起诉 “硬核拆解” 商业诋毁案

快讯摘要:该博主在拆解视频中将五菱某款电车的安全钢梁描述为“铁皮”。厂家提供材质证明后提起诉讼,法院判博主因误导性陈述赔偿 30 万元。

信息来源:《南方都市报》

10. 奇瑞汽车 起诉 “懂车小明” 虚假碰撞数据案

快讯摘要:“懂车小明”在非标准环境下进行碰撞测试并发布“奇瑞车身吸能盒缺失”的假消息。法院认定其测评报告无效,判处公开致歉。

信息来源:奇瑞控股集团公告


二、 手机数码行业:维权力度升级

11. 华为 起诉 “科技阿力” 恶意温控对比案

快讯摘要:2025 年华为起诉数码博主“科技阿力”。该博主在测评 Mate 60 与 iPhone 对比时,在后台运行高负载程序人为制造华为手机发热。法院判其构成不正当竞争。

信息来源:华为法务中心、新浪科技

12. 小米 起诉 “波哥测评” 人格侵权案

快讯摘要:博主“波哥测评”长期对小米创始人雷军进行谩骂。2025 年法院判处该博主赔偿小米及雷军个人总计 35 万元,并要求其连续 7 天在报纸刊登致歉。

信息来源:小米公司发言人官博

13. 荣耀 起诉 “大白测评” 拆机误导案

快讯摘要:荣耀起诉博主“大白测评”将其散热材料误导为普通胶带。法院认定其行为专业度极低且主观倾向明显,构成了对荣耀商誉的损害。

信息来源:荣耀法务部官方微博

14. OPPO 起诉 “数码怪才” 泄密案

快讯摘要:该自媒体在 Find 系列发布会前泄露真机实拍图及详细配置。法院认定其违反了媒体沟通会的保密约定,判赔 50 万元。

信息来源:《澎湃新闻》

15. 华为 起诉 “老机友” 翻新机虚假指控案

快讯摘要:该账号发文称华为官方售后使用翻新零部件。华为证明零部件均为新品后起诉,法院判处该自媒体赔偿并删除稿件。

信息来源:华为消费者业务官方回应

16. vivo 起诉 “测评君” 屏幕素质诋毁案

快讯摘要:“测评君”称 vivo 某款手机使用“库存次品屏”。法院调取供应链合同证明其为定制新品,判定博主虚假言论构成侵权。

信息来源:《蓝鲸财经》

17. 小米 起诉 “数码狂人” 恶意引导投票案

快讯摘要:该博主在微博发起带有诱导性负面选项的投票(如“小米汽车你觉得什么时候倒闭”)。法院认定其主观引导恶意明显,判处赔偿及公开道歉。

信息来源:北京互联网法院公示

18. 魅族 起诉 “极客吐槽” 品牌诋毁案

快讯摘要:针对该账号称魅族“已被吉利彻底边缘化”等不实经营猜测,魅族提起名誉权诉讼并获胜。

信息来源:魅族法务部

19. 英特尔中国 起诉 “硬件黑粉” 性能抹黑案

快讯摘要:该博主在 B 站发布视频称英特尔某代 CPU 存在“出厂即坏”的普遍现象。由于缺乏大规模数据支撑,法院判其构成名誉侵权。

信息来源:《财联社》

20. 大疆 (DJI) 起诉 “飞友测评” 电池安全造谣案

快讯摘要:该博主伪造电池爆炸截图,称大疆某型号无人机存在安全隐患。法院认定其伪造证据,判其承担法律责任并巨额赔偿。

信息来源:大疆官方维权声明


三、 其他关联及补充案例

21. 零跑汽车 起诉 “电车侦探” 续航虚标指控案

信息来源:零跑法务部(2025.08)

22. 小鹏汽车 起诉 “小马评车” 恶意贬损布局案

信息来源:小鹏汽车官微(2025.11)

23. 字节跳动 起诉 “互联网观察家” 针对电商策略造谣案

信息来源:抖音黑板报

24. 理想汽车 起诉 “某知名 MCN 机构” 旗下矩阵号恶意差评案

信息来源:《中国商报》

25. 极氪 (Zeekr) 起诉 “车界江湖” 针对智驾故障造谣案

信息来源:极氪官方公告


 2026年 1-2月 最新重磅案件

01. 鸿蒙智行 起诉 “我是大彬同学” 侵权案(一审胜诉)

快讯摘要:2026年2月11日,鸿蒙智行(华为相关汽车品牌)法务部发布声明。法院一审判决认定,自媒体“我是大彬同学”在多个平台发布的言论脱离基本事实,存在明显的侮辱及贬损故意,超出了表达自由的边界,侵害了鸿蒙智行的名誉权。法院判令被告删除侵权视频、公开致歉,并赔偿150万元。该博主此前以“敢说”著称,此次高额判赔在圈内引发了巨大震动。
信息来源:《鸿蒙智行法务部官方声明》、《新浪财经》

02. 尊界(江汽集团)起诉 “赛车星冰乐” 诋毁案(一审胜诉)

快讯摘要:2026年2月24日,尊界法务官微通报,就江淮汽车起诉自媒体“赛车星冰乐”一案,已收到法院一审判决。法院认定,被告通过编排、拟化、夸张等方式对尊界S800进行恶意诋毁,严重损害了企业的商业信誉。法院判令被告公开道歉,并赔偿人民币30万元。此案源于2025年3月尊界法务的正式起诉,历经近一年终获判决。
信息来源:《尊界法务官微》、凤凰网科技

03. 网信办点名并处置 “万能的大熊” 等头部账号

快讯摘要:2026年1月16日,国家网信办会同工信部等部门发布《汽车行业网络乱象专项整治行动典型案例》。微博账号**“万能的大熊”**被列为典型案例之首。通报指出,该账号及其他部分账号通过拉踩引战、挑动群体对立、收集企业负面信息蹭热度等行为博取流量。目前,相关账号已根据违规情节被依法依约采取处置措施(包括封禁或禁言)。
信息来源:《网信中国》、工业和信息化部官网

04. 小米汽车 起诉 “AutoReport汽车产经” 商业诋毁案(获赔500万)

快讯摘要:2026年2月24日,小米汽车法务部披露,起诉易车旗下自媒体账号“AutoReport汽车产经”侵权一案获一审胜诉。法院认定,该账号在多个平台传播的事实核查不足、“张冠李戴”且具有明显贬损内容,侵害了小米公司的名誉权。由于影响极其恶劣,法院判令被告向小米公司赔偿人民币500万元。这是目前公开报道中,汽车圈自媒体侵权案件赔偿额的最高纪录。
信息来源:《小米汽车法务部官博》、21世纪经济报道

05. 抖音账号 “石头搞机” 被依法处置

快讯摘要:在2026年1月的汽车行业整治行动中,数码/汽车跨界博主“石头搞机”被点名。该账号被指在测评过程中开展不规范、不专业的测试,并以此煽动群体对立、抹黑特定车企。目前该账号已被采取处置措施。
信息来源:首都文明网、国家网信办通报

06. 哔哩哔哩账号 “大象主观说车” 违规处置

快讯摘要:该账号因长期发布具有挑动性、误导性的汽车评论,集纳负面信息蹭炒热点,被列入2026年第一季度专项整治处置名单。
信息来源:《网信中国》典型案例曝光

浅度洞察

  1. 法律趋势: 2026 年起,法院对“专业测评”的审理逻辑变为:谁主张谁举证。如果自媒体说产品不好,必须提供符合国家标准的测试数据,否则极易被判定为“商业诋毁”。
  2. 案件状态:一些是终审,一些是一审。
  3. 赔偿金额: 过去的一年,赔偿金由以往的 5-10 万元,普遍提升到了 50-150 万元,足以对中小型自媒体产生毁灭性打击。
  4. 反思:自媒体不能为了流量和商业利益去太离谱地攻击企业,皮之不存,毛将安附。自媒体也不要随意 为了讨好一些客户 去攻击同行,到时候,自己只是替罪羊。

吉开 ijikai.com。发布者:吉开,(稿源: )转载请注明出处:https://www.ijikai.com/t/6242

(0)
吉开的头像吉开酋长
上一篇 11小时前
下一篇 2022年10月10日 上午9:15

相关推荐

发表回复

登录后才能评论